Järkee vai ei (Sleepy Sleepers kyseli jo 1980-luvulla)

Tässä kokemusnäkökulmaa nykyiseen viherpesuun. Itse olen näistä tavoitteista sitä mieltä, että tahti pitäisi olla korkeintaan muun Euroopan mukainen ja joihinkin tavoitteisiin olisi perusteltua vaatia helpotuksia pohjoisen sijaintimme takia. Tällainen utopia (hiilineutraalisuus ensimmäisenä), joka nojaa pelkästään tekniikan kehittymiseen ja sen huonoon ennustamiseen, ei yksinkertaisesti ole realistinen. Joka tapauksessa se tulee tolkuttoman kalliiksi, ja kun otetaan huomioon sen vaikutukset globaalisti (globaalit päästöt vähenevät 1,1 promillea eli tuhannesosaa), on koko juttu merkityksetön (=turha) ja kallis. Totuus on kuitenkin kaikissa uusissa kaupallistetuissa innovaatioissa se, että tuotteen kehityskustannukset maksaa se, joka uusia himmeleitä ensimmäisenä haluaa hankkia ja suhteellisen nopeasti tulee markkinoille tehokkaampia laitesukupolvia edullisempaan hintaan, kuten esimerkiksi ilmalämpöpumppujen osalta on käynyt.

 

Mika Anttosen kommentti MT:ssä

Tämä kannattaa pitää mielessä.